KERORO

　　□南京大學實習生 高雪瀅
　　金陵晚報記者 陳菲
　　通訊員 浦研
　　離婚一年後，王珍突然想起來還有一套房產未分割，雖然那套房是承諾給兒子的，但如今婚都離了，她覺得自己有權分割。於是，她將房屋登記產權共有人丈夫和兒子一起告上了法庭，要求分割房產。一家三口為此齊聚法庭。
　　王珍和沈磊1996年登記結婚，1998年生下了兒子沈俊，2006年兩人買下了一套房產，約定等兒子18歲後送給他。誰料，等不到兒子18歲，夫妻二人就在2012年因為感情破裂離婚，兒子跟隨沈磊生活。離婚時，雙方並沒有對那套房子進行財產分割，而房子剩下的7.7萬餘元未還貸款也一直是沈磊在支付。
　　但2013年，王珍卻突然將沈磊和兒子沈俊告上法庭，要求分割那套房產。她認為，那套房產是夫妻關係存續期間購買的，屬於夫妻共同財產，離婚時忘了分割，現在她有權拿回屬於自己的部分。
　　面對這個官司，沈磊表示，離婚時雙方並不是“忘了”分割，而是根本沒想分割。雙方買房時就約定房子是等兒子18歲後給兒子的，如果離婚時分割會損害兒子的合法利益。而且，房子在雙方離婚後所剩下的7萬餘元貸款，也一直是他在支付，王珍怎麼能要求分割房產呢？即便要分割這套房產，也應當判決給撫養未成年人的一方，絕對不可能給王珍。沈磊表示，王珍離婚後甚至連每月應給兒子的300元撫養費也從未給過。
　　浦口區法院審理認為，王珍、沈磊和沈俊都是房屋的合法所有人，由於王珍和沈磊已經離婚，其要求分割共有財產的請求是應該支持的。考慮到沈俊是未成年人，沈磊是沈俊的撫養人，將王珍的房產份額歸沈磊所有更有利於照顧未成年人的學習及生活，所以沈磊應依法支付王珍房屋折價款。由於雙方一致同意本案訴爭房產價值為63萬元，沈磊也承諾願意與沈俊共有房子並承擔該房產的銀行貸款，因此扣除沈磊所承擔的銀行貸款7.7萬餘元，沈磊應支付王珍應占份額折價為18.4萬餘元。（文中人物系化名）　　（原標題：離婚後要求分割）